Comentários sobre: O PT mente como sempre !

Por: Dorô

Dorô — Mon, 26 Oct 2009 11:34:16 +0000

Herança maldita
Além da dívida pública astronômica, o Governo Lula vai empurrar para o próximo presidente a “bomba” do aumento dos aposentados, que deverá onerar os cofres públicos em mais de 50 bilhões.
Como se não bastasse, o novo presidente vai herdar o compromisso de aumentos escalonados concedidos ao funcionalismo público em plena crise, o qual deverá onerar os cofres públicos em mais de 10 bilhões a cada ano, chegando a R$ 16 bilhões em 2014.
Isto sem falar nos US$ 20 bilhões que serão investidos na compra dos aviões e porta-aviões que estão sendo negociados com a França e com os bilhões de investimentos que serão necessários para tocar os projetos do Pré-sal.

Emprestando o que não temos

Mais difícil de digerir tamanha irresponsabilidade com o uso dos recursos públicos, o Governo ainda consegue tirar do já deficitário orçamento alguns bilhões para emprestar aos nossos problemáticos vizinhos.
Depois de levar calotes da Bolívia, do Equador e do Paraguai, o Presidente Lula já fechou acordos para emprestar alguns bilhões para a Argentina, para o FMI e até para Hugo Chaves.
Com isso, o presidente aumenta seu prestígio internacional. A conta, claro, vai para os próximos governos. Ou seja, para os nossos filhos e netos.

Neste contexto, mais uma vez a imprensa, que poderia exercer um papel importante, fica cada dia mais omissa, pois qualquer veículo de comunicação que se disponha a explicar fatos como estes tratados nesta série vai comprar uma briga feia com o Governo, o qual conta como trunfo a ignorância do público e os “bons indicadores econômicos” para desqualificar os possíveis adversários políticos.
Para um veículo que vive de audiência, certamente brigar com um presidente que goza de 80% de popularidade é algo, no mínimo, arriscado. E assim caminha a humanidade até que a bolha estoure e a sociedade finalmente se dê conta de quanto foi omissa em todo este processo, infelizmente.

http://visaopanoramica.wordpress.com/2009/10/24/lula-e-a-divida-publica-parte-9/

Por: Dorô

Dorô — Mon, 26 Oct 2009 11:24:06 +0000

Tentando entender a “mágica”
Tão incrível como o fantástico ritmo de redução da dívida segundo o IPEA é o fato do instituto não incluir nenhuma nota explicativa sobre como chegou a tais números. Apesar da falta de informação, não precisa ser nenhum gênio para se concluir que a única forma de justificar tais números é com os dólares de terceiros.
Qualquer que seja a explicação, no entanto, de uma coisa temos certeza: a suposta redução tem muito mais a ver com a movimentação do mercado privado e da desvalorização do dólar a nível mundial do que com ações do Governo.
Nem mesmo a “quitação antecipada” da dívida com o FMI pode ser considerada mérito de Lula, pois hoje sabemos que tal operação não passou de uma troca de títulos da dívida externa por títulos da dívida interna, cujo objetivo principal foi criar um factóide político as vésperas das eleições de 2006 (com a desvantagem dos juros da última serem três vezes maiores que a do FMI).
A única coisa que parece justificar uma queda tão rápida desta versão da dívida é a oscilação do valor do dólar.
Se por um lado o dólar baixo reduz o endividamento (e o Governo Lula foi muito beneficiado por isso), por outro lado o excesso de dólares no mercado pressiona ainda mais seu valor para baixo, o que prejudica a competitividade da nossa economia e pode provocar a quebra de empresas nacionais, com graves reflexos nos índices de desemprego.
Só a taxação de 2% no IOF foi pouco para segurar a voracidade dos investidores.
É preciso uma ação mais contundente para mostrar aos donos do capital mundial que o país não admitirá a especulação pura e simples com nossa moeda.
Esse movimento recorde de investimentos de especuladores e aproveitadores internacionais pode acabar levando o País a uma situação fiscal insustentável.
Investimento bom é o que cria empregos, é o que se associa Ã nossa indústria, são as parcerias para gerar riquezas.
Essa nuvem de dinheiro do capital especulativo só faz deixar um rastro de destruição por onde passa.
Tal abundância de dólares tem um outro efeito preocupante a longo prazo. Como podemos ver acima, os dólares abundantes mascaram o problema da dívida pública, o que dá uma falsa sensação de que o problema da dívida está sob controle.
A “boa notícia”, no entanto, já embute um novo problema: os “investidores” querem juros mais altos. Por isso o Governo adiou a emissão de títulos programada para setembro. Talvez por isso mesmo o Governo acenou com a possibilidade de reter a restituição do imposto de renda dias antes, pois não contava com esta “exigência” dos “investidores”. Em outras palavras, o Governo está cada vez mais aumentando gastos confiando que a abundância de dólares vai continuar. Mas, e se os dólares fugirem? Como ficará a dívida externa?

Por: Dorô

Dorô — Mon, 26 Oct 2009 11:21:55 +0000

Na verdade, houve uma mudança da metodologia de cálculo da Dívida Pública.
Enfim, ainda que esta metodologia introduzida pelo Governo Lula em 2006 seja uma prática justificável, do ponto de vista econômico, na prática ela embute uma farsa, pois induz o cidadão comum a acreditar que a dívida pública está decrescendo, o que não é verdade.
Segundo o IPEA, a dívida externa teria sido reduzida de US$ 237.539 bilhões, no inicio do Governo Lula, para US$ 273,8 bilhões NEGATIVOS em agosto de 2009!
Se somarmos a divida inicial de US$ 237.539 (positivos) com os US$ 273,8 bilhões negativos atuais, o Governo Lula teria então conseguido a façanha de em apenas sete anos baixar a dívida externa em US$ 511,3 bilhões!
Mais curioso ainda é ver a imediata “tendência” de queda da dívida já no primeiro mês de governo do PT. De acordo com a série histórica do IPEA, quatro meses depois de assumir, o Governo Lula já teria diminuído a dívida externa em US$ 43,4 bilhões!

Por: Dorô

Dorô — Mon, 26 Oct 2009 11:17:40 +0000

Na véspera do 7 de setembro de 2009, o Presidente da República foi além das insinuações e afirmou com todas as letras: “Não só pagamos a dívida externa, como acumulamos reservas de 215 bilhões de dólares”.
Bom, o Governo deve ter feito uma mágica para pagar a dívida externa em segredo, pois, dois meses antes, o próprio Governo divulgou mais um aumento da dívida externa que chegou em julho de 2009 ao recorde de US$ 267,482 bilhões – contando com os US$ 71,585 bilhões de empréstimos intercompanhias das multinacionais a suas subsidiárias no país.
Vale salientar que hoje a dívida já deve ter sido acrescida de mais alguns bilhões, pois o Governo conseguiu mais â‚¬ 4.3 bilhões em empréstimos a bancos europeus.
O fato mostra como o presidente aposta na ignorância do povo.
Caberia a imprensa apontar tal absurdo, mas até agora nenhum único comentário, nem uma simples alusão, mesmo entre os comentaristas econômicos.
Em 2005 e 2007 a dívida interna foi aumentada em 40%, enquanto que a dívida externa aumentou quase 20% no mesmo período.

http://visaopanoramica.wordpress.com/2009/08/29/lula-e-a-divida-publica-parte-1/

Por: Dorô

Dorô — Mon, 26 Oct 2009 11:15:13 +0000

Raul
Já que surgiram outros assuntos muito interessantes para seus leitores comentarem, gostaria de apresentar algumas análises que revelam quantas mentiras são publicadas, com o consentimento e cumplicidade da midia que só diz amém, mas que agridem qualquer cidadão que tem a mínima noção do estrago que esse tipo de armação pode provocar.

ATÉ QUANDO?????

PAGAMENTO DA DÃVIDA EXTERNA COM RESERVAS CAMBIAIS

Em novembro de 2008 o Governo Lula noticiou mais um grande feito: a menor relação dívida / PIB desde 1998.

A imagem da apresentadora Fátima Bernardes no Jornal Nacional dando a notícia com o percentual de 36,7% em destaque foi publicada por vários blogueiros entusiastas do Governo Lula como uma prova cabal da competência do Governo do PT, o qual teria conseguido baixar tal percentual que, as vésperas das eleições de 2002, tinha atingido o recorde de 56,9%!

O outro lado da história

Da mesma forma que aconteceu no “pagamento” da dívida com o FMI e com o suposto “pagamento” da dívida externa, uma olhada mais atenta sobre os números da dívida pública mostram que a notícia foi vendida muito além do que valia.

O fato é que o cálculo percentual que resultou nos “36,7%” anunciados foi feito com base na dívida externa líquida, detalhe que faz toda diferença, já que, neste caso, capitais externos que entram no país são usados para abater a dívida externa.

Se o cálculo fosse feito com base nos valores brutos das dívidas, o percentual seria idêntico ao recorde histórico deixado por FHC.

A “boa notícia” da redução da relação dívida /PIB, no entanto, durou pouco. O agravamento da crise financeira a partir do final de 2008 elevou novamente o percentual de endividamento brasileiro, que chegou, em agosto de 2009, bem próximo dos 44%. Ou seja, bastou uma crise internacional (a única enfrentada pelo Governo Lula até então) para que o percentual subisse 8 pontos percentuais.

Por: Ana

Ana — Fri, 23 Oct 2009 10:40:54 +0000

Governo Lula é xerox do governo FHC, continua o mesmo plano econômico, a mesma administração do Banco Central que está segurando a economia, nem mesmo a unificação dos programas sociais do governo FHC foi ideia do atual governo.
Portanto, o lula deveria agradecer o FHC ao invés de crucificá-lo.

http://www.youtube.com/watch?v=4vCeoPLLUn8

Por: dalva oliveira

dalva oliveira — Fri, 23 Oct 2009 06:12:42 +0000

Raul, seu blog é ninho de tucanos atormentados pela popularidade do governo Lula, o melhor que já se teve no Brasil. E não pense que não sabemos que, com o seu PSDB a Petrobras viraría Petrobrax e o Banco do Brasil também teria o mesmo fim.
Faremos com os tucanos,seja Serra, seja Aécio, o mesmo que fizemos com o Picolé de xuxú, preparem-se para uma derrota acachapante.

Pra não deixar o Paulo Matos falando sozinho em palco inimigo eu desafio vc a publicar o artigo do Edinho Silva que colei aí.
Dalva

“Uma fumaça sobre o governo Serra”

“Os dados que subsidiam nossa publicidade são oficiais e não foram questionados pelo governador Serra

O ARTIGO do deputado Samuel Moreira sobre as propagandas do PT paulista, publicado no último dia 12 neste espaço, quer criar uma cortina de fumaça sobre o governo Serra, evitando o verdadeiro debate: a disputa de dois projetos antagônicos colocados no seio da sociedade.

Mas, para não dizer que estamos fugindo do tema, vamos as veiculações.

Os dados que subsidiam nossa publicidade são oficiais e em nenhum momento foram questionados pelo governador Serra.

O PSDB sabe que tem dinheiro do PAC em São Paulo: dos investimentos em reurbanização, como em Heliópolis e Paraisópolis, do subsídio Ã expansão do Metrô e do Rodoanel, dos recursos para a revitalização da Billings-Guarapiranga, além das verbas para saneamento, moradia e infraestrutura e da redução de contrapartida nas obras, que beneficiou em mais de R$ 400 milhões o Estado.

Antes de atacarem, os tucanos deveriam consultar os prefeitos, inclusive seus filiados. Dessa forma, saberiam que os municípios hoje são entes federados, parceiros da União não só nas obras estruturantes mas também nos programas sociais.

Vejamos: em São Paulo, são mais de 1,1 milhão de famílias atendidas pelo Bolsa Família, 172 mil jovens no ProUni e 26 mil no Projovem; cerca de 11 milhões assistidos por equipes do PSF (eram 5,9 milhões em 2002) e 7,8 milhões por equipes de saúde bucal (1,4 milhão em 2002); sem falar de Luz para Todos, farmácia e restaurante popular, Peti e outros. O sectarismo turva os olhos! Qual o interesse em atacar o PAC?

O programa está consolidado em meio ao povo brasileiro. Não porque queremos, mas por simbolizar um projeto com a concepção do Estado fomentador do desenvolvimento econômico e social -o que permitiu ao Brasil fortalecer sua economia e criar paradigmas internacionais- e, principalmente, por promover a inclusão de 30 milhões de brasileiros.

O que existia antes, quando Serra era importante ministro de FHC?

Outra pergunta: por que atacar o Minha Casa, Minha Vida? O Secovi mostra que, em plena crise, o mercado imobiliário teve seu melhor desempenho: em maio, 21,3% dos imóveis disponíveis na cidade de São Paulo foram comercializados. No mesmo mês, segundo o Ipea, a construção civil somou 17,4 mil empregos, o melhor saldo da década. Tanto empresários quanto o Ipea reconhecem o papel do programa nesses resultados.

Portanto, não se pode atacar um programa que mantém empregos e representa o sonho da casa própria para milhões de famílias.

Quando o deputado pergunta pelas casas do programa federal, deveria questionar a CDHU sobre as últimas iniciativas que geraram um protocolo de 30 mil unidades, 17 mil em construção. No Estado de São Paulo são 84 mil unidades do programa, 19.876 em fase avançada de edificação. E o projeto só tem seis meses.

O PSDB deveria reconhecer que vivemos um novo momento. Que as transformações são profundas e que estamos interferindo nos modelos de gestão no mundo. Isso só é possível porque o governo Lula reestruturou o Estado brasileiro.

Hoje temos instrumentos, como BNDES, Banco do Brasil e Petrobras, que fomentam o desenvolvimento e democratizam a riqueza e as oportunidades. Não nos sujeitamos ao FMI e a outros organismos internacionais.

Estabelecemos metas econômicas e criamos condições para o avanço do crédito e dos investimentos, propiciando ao Tesouro nacional, inclusive, autorizar e ser garantidor, quando precisou, do endividamento de mais de R$ 7 bilhões do governo Serra.

O deputado, tão afoito nos ataques, deveria consultar a execução orçamentária de Serra. Ela explicita outro modelo de organização social, de concepção do Estado.

Os dados demonstram que 56% das ações previstas ficaram abaixo da média empenhada e 23% das iniciativas tiveram 0% de empenho. O governo Serra retirou R$ 88 milhões da habitação, R$ 53 milhões do ensino superior, R$ 26 milhões do meio ambiente, R$ 158 milhões do Metrô, R$ 17 milhões do Ação Jovem e R$ 9,6 milhões da saúde, e não empenhou um centavo sequer no projeto universidade virtual e na agência de fomento.

A comparação mostra que temos, de um lado, o governo Lula estabelecendo o desenvolvimento econômico e social, tendo o Estado como instrumento indutor de um projeto nacional, e, de outro, a inexistência de um projeto para São Paulo, a desorganização dos programas e projetos e a fragilização do papel do Estado nas relações econômicas e sociais.

O motivo para tantos ataques, além dos anseios eleitorais, é a defensiva política em que se meteu o PSDB, apostando suas fichas no “projeto neoliberal”, no mercado como Deus supremo, no desmonte do Estado como “caminho para o futuro”.

Como não conseguem apresentar propostas articuladas em um projeto, só sobra o apego ao varejo. Daí o desespero com a possibilidade de perda do protagonismo nas ações isoladas.”

_______________________________

* EDSON ANTÔNIO DA SILVA , o Edinho Silva, 44, é presidente do PT no Estado de São Paulo e ex-prefeito de Araraquara (2001-2008).

Por: BORANGA

BORANGA — Sun, 18 Oct 2009 18:32:19 +0000

Caro amigo Raul,
Gostei muito da sua análise. Ela foi tão verdadeira e tão profunda que até aliado histórico deste partido de mentiras concordou. Ficou feliz, pois o amigo e companheiro Nivaldo Sant Anna, apesar do comentário lacônico, mostrou que nós estamos certos. Quando nós afirmamos, pode parecer apenas jogo político, mas quando alguém que já foi aliado concorda é porque a mentira é maior do que a gente pensa.
O nosso povo há de acordar e compreender o que é melhor para o Brasil.
Grande abraço a todos,

Boranga

Por: Rose

Rose — Fri, 16 Oct 2009 23:22:34 +0000

Só para completar meu comentário.
A elite sustenta a farsa do personagem lula porque rico nunca ganhou tanto dinheiro na história do país.
Quanto aos coitados da bolsa-família, acreditam em qualquer coisa por falta de informação, desespero e medo das ameaças do petistas de acabar com o programa se outro partido vencer a eleição.
Só resta a classe média para recuperar a dignidade da nação.
Não é preciso agredir, caluniar, pegar em armas, sequestrar, assaltar, nem assassinar gente humilde e inocente, como fizeram com os militares, vítimas do crime organizado, e com os jovens das Forças Armadas que cumpriam seu dever.
Se resolvermos reagir, restringir o consumo, boicotar os meios de comunicação, cancelar assinaturas de jornais e revistas até que a imprensa, tão valente no passado, assuma seu compromisso com a verdade, e mais algumas providências, o Brasil pára.
A minha família já aderiu, estamos hibernando até que o país tenha um comando decente.

Por: VINICIUS BUGALHO

VINICIUS BUGALHO — Fri, 16 Oct 2009 18:54:23 +0000

Caro Raul . Entre em contato comigo . Estarei na próxima semana na capital . VINICIUS BUGALHO .Orlândia , S. P (0xx) 16 3826 1646 .